納粹德國的戰(zhàn)略巨匠，后期失誤何在？

在列寧格勒戰(zhàn)役中，曼斯坦因的戰(zhàn)略決策再次受到希特勒的干預，盡管他的戰(zhàn)略被否決，導致列寧格勒久攻不下，曼斯坦因對總指揮部的失望逐漸加深，隨后，保盧斯的第6集團軍在斯大林格勒被蘇軍圍困，曼斯坦因不得不親自趕去救援。

在個人觀點中，曼斯坦因堪稱三大名將中最為杰出者，古德里安和隆美爾相較之下，尚有差距，為何如此評價？以下將進行分析，我們來看看古德里安，他是德國裝甲兵的創(chuàng)始人，也是閃電戰(zhàn)的先驅，被譽為納粹三大軍事天才之一。

曼斯坦因在后期指揮中出現了失誤，在郭克爾克撤退和庫爾斯克戰(zhàn)役中，他的指揮失誤尤為明顯，德國在武器生產上的思路也存在錯誤，偏愛生產威力大、質量高但價格昂貴的武器，如導彈、虎王坦克和噴氣式戰(zhàn)機等，這些新研制的武器往往需要多年才能成熟。

庫爾斯克會戰(zhàn)中，曼斯坦因是否有過獲勝的機會？

1. 答案是否定的，由于德軍后勤補給無法及時補充，庫爾斯克會戰(zhàn)的失敗在所難免。

2. 曼斯坦因是二戰(zhàn)中最杰出的將領之一，在同等條件下，蘇聯將領幾乎無法戰(zhàn)勝他。

3. 庫爾斯克會戰(zhàn)展現了大縱深突擊和大縱深防御戰(zhàn)術的較量，從戰(zhàn)果來看，蘇軍損失6000輛坦克，是德軍的4倍；兵力損失80多萬，是德軍的近3倍，可以說，曼斯坦因的戰(zhàn)術效果相當成功，給蘇軍造成了慘重損失。

4. 在哈爾科夫戰(zhàn)役中，曼斯坦因的攻勢受阻，盡管取得了一些勝利，但最終因后勤問題被迫停止，庫爾斯克會戰(zhàn)后，他與希特勒的理念沖突愈發(fā)明顯，他的彈性防御主張與希特勒的靜態(tài)防守理念背道而馳，1944年，他違抗命令組織突圍，最終因與權力中樞的沖突被解職。

5. 1943年下半年的庫爾斯克會戰(zhàn)中，曼斯坦因帶領幾乎全部德軍參戰(zhàn)，但被朱可夫元帥率領的蘇聯軍隊擊敗，納粹德國一蹶不振，曼斯坦因的戰(zhàn)爭生涯也宣告結束。

6. 盡管哈爾科夫反擊戰(zhàn)使得蘇軍損失慘重，德軍也付出了巨大代價，但曼斯坦因憑借這場勝利再次受到希特勒的嘉獎，德軍在東線的勝利并未能改變庫爾斯克會戰(zhàn)的失利，未能繼續(xù)維持哈爾科夫的戰(zhàn)略優(yōu)勢。

庫爾斯克戰(zhàn)役中，曼斯坦因為何失敗得如此慘重？

曼斯坦因在庫爾斯克戰(zhàn)役中失敗的原因是多方面的，情報泄露導致蘇軍在進攻前就做好了充分準備，德軍進攻時間過晚，原本計劃5月份發(fā)起進攻，但希特勒擔心實力不足，推遲至7月初，結果蘇軍實力增長更快，失去了最佳時機。

蘇聯紅軍在會戰(zhàn)中輕敵冒進，陷入曼斯坦因的計謀，這場勝利雖然讓德國方面大獲全勝，但也讓希特勒的野心再次膨脹，忽視了自身實力，最終在庫爾斯克戰(zhàn)役中遭遇了決定性的失敗。

庫爾斯克戰(zhàn)役中，曼斯坦因若有增援能否打贏？

無法確定，曼斯坦因的指揮藝術無可挑剔，但德軍在會戰(zhàn)開始時，主力黑豹坦克尚未經過充分試用，存在許多小問題，且數量稀少，無法形成集群優(yōu)勢，大量四號坦克也不是蘇聯T34的對手，德軍在會戰(zhàn)中處于劣勢。

如果蘇聯也保留裝甲預備隊，德軍對側翼的進攻很可能會直接遭遇對方的裝甲預備隊，從而演變成正面交戰(zhàn)，在庫爾斯克戰(zhàn)役后期，蘇聯就再次犯了貪功冒進的錯誤，曼斯坦因確實抓住了機會，對過度前伸的蘇軍側翼發(fā)動了一次成功的反擊。

在哈爾科夫反擊戰(zhàn)中，曼斯坦因以少勝多，擊潰了反擊中的蘇聯南方集團軍，軍事生涯達到頂峰，在庫爾斯克會戰(zhàn)中，曼斯坦因被朱可夫元帥率領的蘇聯軍隊擊敗，納粹德國一蹶不振，曼斯坦因的戰(zhàn)爭生涯也宣告結束。

撤換曼斯坦因的主要原因在于，自斯大林格勒戰(zhàn)役保盧斯投降后，希特勒開始不信任國防軍，更加器重黨衛(wèi)軍，這一點從庫爾斯克進攻奪取關鍵目標的部隊就可以看出，庫爾斯克戰(zhàn)役后，德軍處于處處被打、處處防御的境地，曼斯坦因提出的撤退與希特勒的“生存空間”思想不符，為此二人爭吵的次數愈發(fā)增加。

在這種危急情況下，前來增援的德軍第15步兵師采取了一次冒險行動，直接坐火車沖過橋梁，殺入敵陣，擊退了敵人，保證了后方補給線的安全，可以說，是德軍的主動精神挽救了德軍在烏克蘭的局勢，保證了曼斯坦因反擊的進行。