不應(yīng)當(dāng)扣工資,若家中嫂子不幸去世,雖然并非直系親屬,但根據(jù)我國(guó)的人情世故,適當(dāng)?shù)恼?qǐng)假是合理的,由于沒(méi)有法定的假期,單位可能會(huì)扣除缺崗工資,如果公司規(guī)定缺崗扣日工資的兩倍,在這種情況下,員工很難通過(guò)法律途徑贏得訴訟。
法律角度:勞動(dòng)者在依法享受年休假、探親假、婚假、喪假期間,用人單位應(yīng)按照勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付工資,職工的直系親屬(父母、配偶或子女)死亡時(shí),由本單位行政領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn),可給予喪假。
顯然,這種扣工資的做法是不合理的,在類似情況下,員工可以向勞動(dòng)局提出投訴,值得注意的是,喪假通常是帶薪的,外公去世,根據(jù)勞動(dòng)法規(guī)定,有一天的帶薪喪假,不應(yīng)扣除工資。
1、長(zhǎng)沙一位女子因奶奶去世,請(qǐng)假回家奔喪,公司僅批準(zhǔn)三天假期,且規(guī)定超過(guò)三天將扣除底薪,不幸的是,女子未能按時(shí)返回,多休了一天假,結(jié)果被公司通知扣除三千元,這種扣款行為既不合情理,也違背社會(huì)道德。
2、女子因奔喪請(qǐng)假四天被扣除三千元工資,公司的做法顯然不合法,公司的做法違反了法律和員工管理的規(guī)定,關(guān)于直系親屬的假期問(wèn)題,家里的老人確實(shí)屬于直系親屬。
3、盡管女子請(qǐng)假超出了一天,但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,公司無(wú)權(quán)扣除三千多元的保底工資,無(wú)論這些規(guī)定是書面簽訂的、口頭約定的,還是公司內(nèi)部規(guī)定,都不符合法律法規(guī)。
公司的扣款行為既不合理也不合法,長(zhǎng)沙一位女子因奶奶去世,請(qǐng)假回家奔喪,公司僅批準(zhǔn)三天假期,但規(guī)定超過(guò)三天就會(huì)扣底薪。
法律視角:在喪假期間扣工資是不合法的,勞動(dòng)者在婚喪假期間,用人單位應(yīng)支付其工資,若用人單位無(wú)故克扣工資,勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)行政部門舉報(bào),勞動(dòng)行政部門將責(zé)令用人單位支付工資,并可能要求支付賠償金。
該公司的做法既不合理也不合法,公司聲稱依據(jù)規(guī)章制度扣除員工請(qǐng)假一天的工資三千元,顯然這一規(guī)定是不合理的,因?yàn)檫@種扣除幅度明顯超出了員工可接受的范疇。