1、智伯向魏桓子索要土地，魏桓子堅(jiān)決拒絕

智伯向魏桓子索要土地，桓子不為所動(dòng)，任章好奇地詢問：“為何不答應(yīng)他？”桓子答道：“無(wú)故索地，理當(dāng)拒絕?！比握逻M(jìn)一步分析：“無(wú)故索取，鄰國(guó)必生恐懼；貪得無(wú)厭，諸侯亦將心生畏懼，若你將土地割讓，智伯必將更加驕橫，一旦驕橫，便易輕敵，鄰國(guó)恐懼，必會(huì)團(tuán)結(jié)一致?！?/p>

2、魏桓子割地給智伯，意圖聯(lián)合對(duì)抗趙國(guó)

魏桓子割讓領(lǐng)地給智伯，意在借助智伯之力圍攻趙國(guó)，擴(kuò)張自身勢(shì)力，智伯的失敗在很大程度上源于其貪婪無(wú)厭、恃強(qiáng)凌弱，導(dǎo)致韓、魏反戈一擊，兩面受敵，漁者預(yù)見智伯必將滅亡，原因在于他滅范、中行后，貪得無(wú)厭，失去人心，孤立無(wú)援。

3、智伯向魏宣子索地，魏宣子拒絕

智伯向魏宣子索要土地，宣子拒絕，任章問道：“為何不給他？”宣子回答：“無(wú)故索地，理當(dāng)拒絕。”任章繼續(xù)分析：“無(wú)故索地，鄰邦必生恐慌，其貪婪欲望無(wú)法滿足，晉國(guó)其他國(guó)家必定恐懼?！?/p>

三家分晉時(shí)，智伯的實(shí)力那么強(qiáng)大，為什么最后還是失敗了？

1、智伯剛愎自用，忽視韓魏兩家的潛在威脅

在春秋末期的三家分晉 *** 中，智氏實(shí)力強(qiáng)大，野心勃勃，智氏敗就敗在剛愎自用，沒有防范韓魏兩家的偷襲，原本韓魏智三家圍攻趙軍于晉陽(yáng)，智氏勝券在握，但韓魏兩家內(nèi)心擔(dān)憂，害怕智氏會(huì)侵占自己的地盤。

2、智伯發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)力逐漸雄厚

智瑤上位后，多次發(fā)動(dòng)對(duì)周邊小國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，取得不少戰(zhàn)果，實(shí)力日益壯大。

3、智伯試圖一統(tǒng)晉國(guó)，而非分家

智伯試圖一統(tǒng)晉國(guó)，而非分家，他掌控朝廷，掌控晉出公，產(chǎn)生虛妄之感，認(rèn)為可以通過自己的努力獲得整個(gè)晉國(guó)，將其變成“智國(guó)”。

4、智伯貪婪，企圖侵占別家土地

智伯想侵占其他三家的土地，對(duì)趙襄子、魏桓子、韓康子說：“晉國(guó)曾是中原霸主，后被吳、越奪去，為使晉國(guó)強(qiáng)大，我主張每家都拿出一百里土地和戶口歸公?！比掖蠓蛏钪遣嫘牟涣迹虢韫抑麎核麄兘怀鐾恋?。

貪婪的智伯瑤，想侵占別家的土地，為何最后連自己的土地也丟了？

智伯瑤性格貪婪，難以滿足，狂妄自大，甚至看不起盟友，聽不進(jìn)忠言，智氏之滅與他的性格缺陷密切相關(guān)，根本原因在于其利益與其他世卿的利益存在根本沖突。

三家分晉：韓、趙、魏滅智氏后，建立獨(dú)立政權(quán)

韓、趙、魏滅智氏后，又三分晉公室領(lǐng)地，并于公元前420年暗殺了形同虛設(shè)的晉幽公，由此，韓、趙、魏分別建立了獨(dú)立政權(quán)，公元前403年，周威烈王正式冊(cè)封韓虔、趙籍、魏斯為諸侯，史稱“三家分晉”，晉侯淪為附庸，公元前376年韓、趙、魏最終廢了晉靜公，復(fù)又三分其殘余領(lǐng)地。

智伯滅亡的原因

1、智伯剛愎自用，忽視潛在威脅

智伯剛愎自用，沒有防范韓魏兩家的偷襲，導(dǎo)致最終失敗。

2、智伯貪婪，失去人心

智伯貪婪無(wú)厭，失去人心，導(dǎo)致孤立無(wú)援。

3、智伯不善團(tuán)結(jié)盟友

智伯狂妄自大，不懂得安撫人心，導(dǎo)致盟友心生畏懼。

4、智伯戰(zhàn)略失誤

智伯試圖一統(tǒng)晉國(guó)，而非分家，導(dǎo)致最終失敗。

韓趙魏三家合謀共滅智伯，實(shí)力強(qiáng)大的智伯是如何輸?shù)模?/p>

1、智伯貪婪，試圖一統(tǒng)晉國(guó)

智伯貪婪，試圖一統(tǒng)晉國(guó)，導(dǎo)致韓趙魏三家聯(lián)合起來對(duì)抗他。

2、智伯剛愎自用，忽視潛在威脅

智伯剛愎自用，沒有防范韓魏兩家的偷襲，導(dǎo)致最終失敗。

3、智伯不善團(tuán)結(jié)盟友

智伯狂妄自大，不懂得安撫人心，導(dǎo)致盟友心生畏懼。

4、智伯戰(zhàn)略失誤

智伯試圖一統(tǒng)晉國(guó)，而非分家，導(dǎo)致最終失敗。