記者深入聊城莘縣“曹操墓”現(xiàn)場實(shí)地探訪[組圖]

本月21日、22日，本報以《莘縣“孟囟選輩攀欽娌懿倌？”》及《莘縣“孟囟選狽⒕蚵仿漫》為題的兩篇報道，揭示了聊城市莘縣朝城鎮(zhèn)荒野上的一座古墓被賦予“曹操墓”的神秘身份，報道一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)社會各界廣泛關(guān)注，曹操墓”的爭議再次成為輿論焦點(diǎn)。

新發(fā)現(xiàn)的曹操墓真相究竟如何？是真是假？

中國社科院考古研究所綜合多年研究成果，詳細(xì)列舉證據(jù)，對當(dāng)前流行的質(zhì)疑進(jìn)行逐一反駁，堅定指出：曹操墓的真實(shí)性不容置疑，對于質(zhì)疑石牌偽造的說法，研究所回應(yīng)稱：地層關(guān)系無法造假，石牌出土的地層關(guān)系是真實(shí)可靠的。

雖然對曹操墓的真實(shí)性仍有人質(zhì)疑，但“倒曹派”提出的諸多反證在以往的考古發(fā)掘中均有類似發(fā)現(xiàn)，足以證明其不成立，專家們一致認(rèn)為，考古是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)活動，應(yīng)遠(yuǎn)離無端的爭論。

12月27日，河南省文物局在北京發(fā)布了一項(xiàng)重大考古發(fā)現(xiàn)——位于安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村的東漢大墓，正是文獻(xiàn)中記載的魏武王曹操高陵。

曹操墓之所以引發(fā)爭議，一方面是因?yàn)槠淠沟貧v史上多次被盜，導(dǎo)致文物和遺址的完整性受損，難以通過考古手段得到確鑿證據(jù)，歷史上關(guān)于曹操墓的記載本身就存在諸多不確定性和模糊之處，給研究者帶來了極大的挑戰(zhàn)。

曹操墓發(fā)現(xiàn)后，關(guān)于其真?zhèn)蔚臓幷撘恢蔽丛Ｐ?月21日，在蘇州舉辦的“三國文化論壇”上，23位文化學(xué)者從文學(xué)、金石學(xué)、歷史學(xué)等多個角度，對曹操墓的真實(shí)性提出質(zhì)疑，而24日，中國社科院考古學(xué)者及參與曹操墓發(fā)掘的專家們對這些問題進(jìn)行了逐一反駁。

曹操墓文物將首次全面亮相，關(guān)于72疑冢的傳說究竟是否成立？

關(guān)于曹操墓有七十二疑冢的說法，實(shí)際上是一個缺乏根據(jù)的傳說，備受公眾和文史考古界關(guān)注的河南安陽曹操高陵本體保護(hù)與展示工程，目前已進(jìn)入文物布展階段，并計劃將其打造為三國文化遺址公園，曹操墓的發(fā)現(xiàn)，打破了民間關(guān)于七十二疑冢的流傳。

所謂的曹操72疑冢，不過是后人根據(jù)小說情節(jié)產(chǎn)生的無端猜想，至少在唐代，曹操的墓地還是一個明確的單一墳?zāi)?，這從唐太宗李世民的《唐太宗皇帝祭魏武帝文》中可以得到證實(shí)。

盡管有各種傳言，但在所謂的七十二疑冢中并未發(fā)現(xiàn)曹操的尸體，這進(jìn)一步證明了關(guān)于曹操墓的說法并非空穴來風(fēng)，南北朝時期的古墓群考證也顯示，曹操墓并不在這些疑冢之中，從臨漳縣到磁州，廣闊的古墓群分布激發(fā)了人們的無限遐想，在文藝作品中，曹操作為一位歷史上著名的反面人物，其形象被描繪得淋漓盡致，深入人心。